Situs ini menggunakan cookies untuk memberi Anda layanan yang lebih responsif dan personal. Dengan menggunakan situs ini Anda menyetujui penggunaan cookie kami. Harap baca pemberitahuan cookie kami untuk informasi lebih lanjut tentang cookie yang kami gunakan dan cara menghapus atau memblokirnya. Fungsi penuh situs kami tidak didukung pada versi browser Anda, atau Anda mungkin memiliki mode kompatibilitas yang dipilih. Matikan mode kompatibilitas, tingkatkan browser Anda ke setidaknya Internet Explorer 9, atau coba gunakan browser lain seperti Google Chrome atau Mozilla Firefox. IFRS 2 Pembayaran Berbasis Saham Quick Link Cepat IFRS 2 Pembayaran berbasis saham mengharuskan entitas untuk mengenali transaksi pembayaran berbasis saham (seperti saham yang diberikan, opsi saham atau hak penghargaan saham) dalam laporan keuangannya, termasuk transaksi dengan karyawan atau pihak lain. Pihak yang akan mendapatkan uang tunai, aset lain, atau instrumen ekuitas entitas. Persyaratan khusus disertakan untuk transaksi pembayaran berbasis saham yang dilunasi dan disetor penuh, dan juga di mana entitas atau pemasok memiliki pilihan instrumen kas atau ekuitas. IFRS 2 pada awalnya diterbitkan pada bulan Februari 2004 dan pertama kali diterapkan pada periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2005. Sejarah Makalah Diskusi IFRS 2 G41 Akuntansi untuk Pembayaran Berbasis Saham diterbitkan Batas akhir berita 31 Oktober 2000 Proyek ditambahkan ke agenda IASB Sejarah proyek IASB mengundang komentar tentang G41 Discussion Paper Accounting for Share-Based Payments Batas akhir Komentar 15 Desember 2001 Draft Paparan ED 2 Pembayaran Berbasis Saham dipublikasikan Batas akhir keputusan 7 Maret 2003 IFRS 2 Pembayaran berbasis saham diterbitkan Efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2005 Draft Eksposur Kondisi Vesting dan Pembatalan diterbitkan Batas akhir Komentar 2 Juni 2006 Diubah oleh Kondisi Vesting dan Pembatalan (Amandemen untuk IFRS 2) Berlaku untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2009 Diubah oleh Perbaikan IFRSs (lingkup IFRS 2 dan IFRS revisi 3) Efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Juli 2009 Diubah oleh Citibank Pembayaran Berbasis-Cash yang diselesaikan oleh Grup Nsactions Efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2010 Diubah dengan Perbaikan Tahunan terhadap IFRS 20102012 Siklus (definisi kondisi vesting) Berlaku untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Juli 2014 Diubah dengan Klasifikasi dan Pengukuran Transaksi Pembayaran Berbasis Saham (Amandemen Ke IFRS 2) Efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2018 Interpretasi Terkait Amandemen yang dipertimbangkan Ringkasan IFRS 2 Pada bulan Juni 2007, Kantor Global IFRS Deloitte menerbitkan versi terbaru dari Panduan IAS Plus untuk IFRS 2 Pembayaran Berbasis Saham 2007 (PDF 748k, 128 halaman). Panduan ini tidak hanya menjelaskan ketentuan rinci IFRS 2 tetapi juga berkaitan dengan penerapannya dalam banyak situasi praktis. Karena kompleksitas dan variasi penghargaan pembayaran berbasis saham dalam praktik, tidak selalu mungkin definitif mengenai jawaban yang benar. Namun, dalam panduan ini Deloitte berbagi dengan Anda pendekatan kami untuk menemukan solusi yang kami yakini sesuai dengan tujuan Standar. Edisi khusus dari newsletter IAS Plus kami Anda akan menemukan ringkasan 4 halaman IFRS 2 dalam edisi spesial newsletter IAS Plus kami (PDF 49k). Definisi pembayaran berbasis saham Pembayaran berbasis saham adalah transaksi dimana entitas menerima barang atau jasa baik sebagai instrumen ekuitas atau dengan menimbulkan kewajiban berdasarkan harga saham entitas atau instrumen ekuitas lain entitas. . Persyaratan akuntansi untuk pembayaran berbasis saham bergantung pada bagaimana transaksi akan diselesaikan, yaitu dengan diterbitkannya (a) ekuitas, (b) kas, atau (c) ekuitas atau uang tunai. Konsep pembayaran berbasis saham lebih luas daripada opsi pembagian karyawan. IFRS 2 mencakup penerbitan saham, atau hak atas saham, sebagai imbalan atas jasa dan barang. Contoh item yang termasuk dalam ruang lingkup IFRS 2 adalah hak penghargaan saham, rencana pembelian saham karyawan, rencana kepemilikan saham karyawan, rencana opsi saham dan rencana di mana penerbitan saham (atau hak atas saham) dapat bergantung pada pasar atau pasar non-pasar. kondisi. IFRS 2 berlaku untuk semua entitas. Tidak ada pembebasan untuk entitas pribadi atau yang lebih kecil. Selanjutnya, anak perusahaan yang menggunakan orang tua atau ekuitas sesama anak perusahaan sebagai pertimbangan untuk barang atau jasa berada dalam lingkup Standar. Ada dua pengecualian terhadap prinsip lingkup umum: Pertama, penerbitan saham dalam kombinasi bisnis harus dicatat berdasarkan IFRS 3 Business Combinations. Namun, perhatian harus diberikan untuk membedakan pembayaran berbasis saham yang terkait dengan perolehan dari yang terkait dengan layanan karyawan yang berlanjut Kedua, IFRS 2 tidak membahas pembayaran berbasis saham dalam lingkup paragraf 8-10 dari PSAK 32 Instrumen Keuangan: Presentasi. Atau paragraf 5-7 dari PSAK 34 Instrumen Keuangan: Pengakuan dan Pengukuran. Oleh karena itu, IAS 32 dan IAS 39 harus diterapkan untuk kontrak derivatif berbasis komoditas yang dapat diselesaikan dalam saham atau hak atas saham. IFRS 2 tidak berlaku untuk transaksi pembayaran berbasis saham selain untuk pembelian barang dan jasa. Bagi dividen, pembelian saham treasury, dan penerbitan saham tambahan oleh karena itu berada di luar jangkauannya. Pengakuan dan pengukuran Penerbitan saham atau hak atas saham memerlukan peningkatan komponen ekuitas. IFRS 2 mensyaratkan agar entri debit offset dikeluarkan saat pembayaran untuk barang atau jasa tidak mewakili aset. Biaya harus diakui sebagai barang atau jasa yang dikonsumsi. Misalnya, penerbitan saham atau hak atas saham untuk membeli persediaan akan disajikan sebagai kenaikan persediaan dan akan dibebankan hanya setelah persediaan terjual atau mengalami penurunan nilai. Penerbitan saham yang dilepas secara penuh, atau hak atas saham, dianggap berkaitan dengan jasa lalu, yang mewajibkan seluruh nilai wajar dari tanggal pemberian dana yang akan segera dibebankan. Penerbitan saham kepada karyawan dengan, misalnya, periode vesting tiga tahun dianggap berkaitan dengan layanan selama masa vesting. Oleh karena itu, nilai wajar dari pembayaran berbasis saham, yang ditentukan pada tanggal pemberian dana, harus dibebankan selama periode vesting. Sebagai prinsip umum, total biaya yang terkait dengan pembayaran bersama berbasis ekuitas akan sama dengan kelipatan dari total instrumen yang mendasari dan nilai wajar pemberian dana dari instrumen tersebut. Singkatnya, ada tren untuk mencerminkan apa yang terjadi selama periode vesting. Namun, jika pembayaran berbasis saham berbasis ekuitas memiliki kondisi kinerja yang terkait dengan pasar, biaya tetap akan dikenali jika semua kondisi vesting lainnya terpenuhi. Contoh berikut memberikan ilustrasi tentang pembayaran berbasis saham ekuitas biasa. Ilustrasi Pengakuan hibah opsi saham karyawan Perusahaan memberikan total 100 opsi saham kepada 10 anggota tim manajemen eksekutifnya (masing-masing 10 opsi) pada tanggal 1 Januari 20X5. Pilihan ini rompi pada akhir periode tiga tahun. Perusahaan telah menetapkan bahwa setiap opsi memiliki nilai wajar pada tanggal pemberian sama dengan 15. Perusahaan memperkirakan bahwa semua 100 opsi akan dilepaskan dan oleh karena itu mencatat entri berikut pada tanggal 30 Juni 20X5 - akhir dari pelaporan interim enam bulan pertama periode. Biaya opsi Dr. Share (90 15) 6 periode 225 per periode. 225 4 250250250 150 Tergantung pada jenis pembayaran berbasis saham, nilai wajar dapat ditentukan berdasarkan nilai saham atau hak atas saham yang diberikan, atau atas nilai barang atau jasa yang diterima: Prinsip pengukuran nilai wajar umum. Pada prinsipnya, transaksi dimana barang atau jasa diterima sebagai pertimbangan untuk instrumen ekuitas entitas harus diukur pada nilai wajar barang atau jasa yang diterima. Jika nilai wajar barang atau jasa tidak dapat diukur dengan andal maka nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan dapat digunakan. Mengukur pilihan bagi karyawan. Untuk transaksi dengan karyawan dan pihak lain yang memberikan layanan serupa, entitas diharuskan untuk mengukur nilai wajar dari instrumen ekuitas yang diberikan, karena biasanya tidak mungkin untuk mengestimasi secara andal nilai wajar layanan karyawan yang diterima. Kapan mengukur nilai wajar - opsi. Untuk transaksi yang diukur dengan nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan (seperti transaksi dengan karyawan), nilai wajar harus diestimasi pada tanggal pemberian kompensasi. Kapan mengukur nilai wajar - barang dan jasa. Untuk transaksi yang diukur dengan nilai wajar barang atau jasa yang diterima, nilai wajar harus diestimasi pada tanggal diterimanya barang atau jasa tersebut. Panduan pengukuran Untuk barang atau jasa yang diukur dengan mengacu pada nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan, IFRS 2 menetapkan bahwa, pada umumnya kondisi pelepasan tidak diperhitungkan saat memperkirakan nilai wajar saham atau opsi pada tanggal pengukuran yang relevan (seperti yang ditentukan atas). Sebaliknya, kondisi vesting diperhitungkan dengan menyesuaikan jumlah instrumen ekuitas yang termasuk dalam pengukuran jumlah transaksi sehingga, pada akhirnya, jumlah yang diakui untuk barang atau jasa yang diterima sebagai pertimbangan untuk instrumen ekuitas yang diberikan didasarkan pada jumlah ekuitas Instrumen yang akhirnya rompi. Lebih banyak panduan pengukuran. IFRS 2 mensyaratkan nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan berdasarkan harga pasar, jika ada, dan mempertimbangkan persyaratan dan ketentuan yang menjadi dasar instrumen ekuitas tersebut. Dengan tidak adanya harga pasar, nilai wajar diperkirakan menggunakan teknik penilaian untuk memperkirakan berapa harga instrumen ekuitas tersebut pada tanggal pengukuran dalam transaksi panjang tangan antara pihak yang memiliki pengetahuan dan keinginan. Standar tidak menentukan model khusus mana yang harus digunakan. Jika nilai wajar tidak dapat diukur dengan andal. IFRS 2 mensyaratkan transaksi pembayaran berbasis saham untuk diukur pada nilai wajar untuk entitas yang terdaftar dan tidak terdaftar. IFRS 2 mengizinkan penggunaan nilai intrinsik (yaitu, nilai wajar saham dikurangi harga pelaksanaan) dalam kasus yang jarang terjadi di mana nilai wajar instrumen ekuitas tidak dapat diukur dengan andal. Namun hal ini tidak hanya diukur pada tanggal pemberian. Entitas harus mengembalikan nilai intrinsik pada setiap tanggal pelaporan sampai penyelesaian akhir. Kondisi kinerja IFRS 2 membuat perbedaan antara penanganan kondisi kinerja berbasis pasar dari kondisi kinerja non-pasar. Kondisi pasar adalah yang terkait dengan harga pasar ekuitas entitas, seperti pencapaian harga saham tertentu atau target tertentu berdasarkan perbandingan harga saham entitas dengan indeks harga saham entitas lain. Kondisi kinerja berbasis pasar termasuk dalam pengukuran nilai wajar pemberian hibah (juga, kondisi non-vesting diperhitungkan dalam pengukuran). Namun, nilai wajar instrumen ekuitas tidak disesuaikan untuk mempertimbangkan fitur kinerja berbasis pasar - ini diperhitungkan dengan menyesuaikan jumlah instrumen ekuitas yang termasuk dalam pengukuran transaksi pembayaran berbasis saham, dan Disesuaikan setiap periode sampai saat instrumen ekuitas rompi. Catatan: Perbaikan Tahunan IFRS 20102012 Siklus mengubah definisi kondisi vesting dan kondisi pasar dan menambahkan definisi kondisi kinerja dan kondisi layanan (yang sebelumnya merupakan bagian dari definisi kondisi vesting). Perubahan tersebut berlaku efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Juli 2014. Modifikasi, pembatalan, dan penyelesaian Penentuan apakah perubahan persyaratan dan ketentuan berpengaruh terhadap jumlah yang diakui tergantung pada apakah nilai wajar instrumen baru lebih besar Dari nilai wajar instrumen asli (keduanya ditentukan pada tanggal modifikasi). Modifikasi persyaratan instrumen ekuitas yang diberikan mungkin berpengaruh terhadap biaya yang akan dicatat. IFRS 2 menjelaskan bahwa panduan modifikasi juga berlaku untuk instrumen yang dimodifikasi setelah tanggal vesting mereka. Jika nilai wajar instrumen baru lebih besar dari nilai wajar instrumen lama (misalnya dengan pengurangan harga pelaksanaan atau penerbitan instrumen tambahan), nilai inkremental diakui selama sisa periode vesting dengan cara yang serupa dengan yang asli. jumlah. Jika modifikasi terjadi setelah periode vesting, maka jumlah inkremental segera dikenali. Jika nilai wajar instrumen baru tersebut kurang dari nilai wajar instrumen lama, nilai wajar wajar dari instrumen ekuitas yang diberikan harus dibebankan seolah-olah modifikasi tersebut tidak pernah terjadi. Pembatalan atau penyelesaian instrumen ekuitas diperhitungkan sebagai akselerasi periode vesting dan oleh karena itu jumlah yang tidak dikenali yang seharusnya telah dikenakan biaya harus segera dikenali. Pembayaran yang dilakukan dengan pembatalan atau penyelesaian (sampai nilai wajar instrumen ekuitas) harus dicatat sebagai pembelian kembali suatu kepentingan ekuitas. Selisih lebih nilai wajar dari instrumen ekuitas yang diberikan diakui sebagai beban Instrumen ekuitas baru yang diberikan dapat diidentifikasi sebagai penggantinya instrumen ekuitas yang dibatalkan. Dalam kasus tersebut, instrumen ekuitas pengganti dicatat sebagai modifikasi. Nilai wajar instrumen ekuitas pengganti ditentukan pada tanggal pemberian hibah, sedangkan nilai wajar instrumen yang dibatalkan ditentukan pada tanggal pembatalan, dikurangi dengan pembayaran tunai yang dibatalkan yang dicatat sebagai pengurang ekuitas. Pengungkapan Pengungkapan yang diperlukan mencakup: sifat dan tingkat pengaturan pembayaran berbasis saham yang ada selama periode bagaimana nilai wajar barang atau jasa diterima, atau nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan, selama periode tersebut ditentukan efek dari saham Transaksi pembayaran atas keuntungan atau kerugian entitas untuk periode dan posisi keuangannya. Tanggal efektif IFRS 2 berlaku efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2005. Penerapan lebih dini dianjurkan. Transisi Semua pembayaran berbasis ekuitas yang diselesaikan berdasarkan ekuitas yang diberikan setelah 7 November 2002, yang belum dipegang pada tanggal efektif IFRS 2 harus dicatat dengan menggunakan ketentuan IFRS 2. Entitas diperbolehkan dan didorong, namun tidak diharuskan, untuk mengajukan permohonan IFRS ini ke hibah lain dari instrumen ekuitas jika (dan hanya jika) entitas tersebut sebelumnya telah mengungkapkan secara umum nilai wajar instrumen ekuitas tersebut yang ditentukan sesuai dengan IFRS 2. Informasi komparatif yang disajikan sesuai dengan PSAK 1 harus disajikan kembali untuk semua hibah Instrumen ekuitas dimana persyaratan IFRS 2 diterapkan. Penyesuaian untuk mencerminkan perubahan ini disajikan dalam saldo awal laba ditahan untuk periode paling awal. IFRS 2 mengubah paragraf 13 dari IFRS 1 Penerapan Standar Pelaporan Keuangan Internasional Pertama untuk menambahkan pengecualian atas transaksi pembayaran berbasis saham. Serupa dengan entitas yang telah menerapkan IFRS, pengadopsi pertama kali harus menerapkan IFRS 2 untuk transaksi pembayaran berbasis saham pada atau setelah 7 November 2002. Selain itu, pengadopsi pertama kali tidak diwajibkan untuk menerapkan pembayaran berdasarkan IFRS 2 kepada yang berbasis saham Setelah 7 November 2002 yang dipegang sebelum tanggal (a) tanggal transisi ke IFRS dan (b) 1 Januari 2005. Seorang pengadopsi pertama kali dapat memilih untuk menerapkan IFRS 2 lebih awal hanya jika telah mengungkapkan secara terbuka nilai wajar dari Pembayaran berbasis saham yang ditentukan pada tanggal pengukuran sesuai dengan IFRS 2. Selisih dengan Pernyataan FASB 123 Revisi 2004 Pada bulan Desember 2004, FASB AS menerbitkan FASB Statement 123 (revisi 2004) Pembayaran Berbasis Saham. Pernyataan 123 (R) mensyaratkan bahwa biaya kompensasi sehubungan dengan transaksi pembayaran saham berbasis diakui dalam laporan keuangan. Klik untuk Siaran Pers FASB (PDF 17k). Deloitte (USA) telah menerbitkan sebuah edisi khusus dari newsletter Heads Up yang merangkum konsep utama Pernyataan FASB No. 123 (R). Klik untuk mendownload Heads Up Newsletter (PDF 292k). Sementara Pernyataan 123 (R) sebagian besar konsisten dengan IFRS 2, beberapa perbedaan tetap ada, seperti yang dijelaskan dalam dokumen QampA yang diterbitkan FASB bersamaan dengan Pernyataan Baru: Q22. Apakah Pernyataan tersebut bertentangan dengan Standar Pelaporan Keuangan Internasional Pernyataan ini sebagian besar bertentangan dengan Standar Pelaporan Keuangan Internasional (International Financial Reporting Standard - IFRS) 2, Pembayaran Berbasis Saham. Pernyataan dan IFRS 2 berpotensi berbeda hanya dalam beberapa bidang. Area yang lebih penting dijelaskan secara singkat di bawah ini. IFRS 2 mensyaratkan penggunaan metode pemberian tanggal mutakhir untuk pengaturan pembayaran berbasis saham dengan nonemployees. Sebaliknya, Issue 96-18 mensyaratkan bahwa hibah opsi saham dan instrumen ekuitas lainnya kepada nonemployee diukur pada awal (1) tanggal dimana komitmen untuk kinerja oleh pihak lawan untuk memperoleh instrumen ekuitas tercapai atau (2) Tanggal dimana kinerja counterpartys selesai IFRS 2 berisi kriteria yang lebih ketat untuk menentukan apakah rencana pembelian saham karyawan adalah kompensasi atau tidak. Akibatnya, beberapa rencana pembelian saham karyawan dimana IFRS 2 memerlukan pengakuan atas biaya kompensasi tidak akan dianggap menimbulkan biaya kompensasi berdasarkan Pernyataan ini. IFRS 2 menerapkan persyaratan pengukuran yang sama untuk opsi pembagian karyawan terlepas dari apakah penerbit itu entitas publik atau nonpublik. Pernyataan tersebut mengharuskan entitas nonpublik memperhitungkan opsi dan instrumen ekuitas sejenisnya berdasarkan nilai wajarnya kecuali jika tidak memungkinkan untuk memperkirakan volatilitas yang diharapkan dari harga saham entitas. Dalam situasi tersebut, entitas diharuskan untuk mengukur opsi bagi hasil sahamnya dan instrumen serupa pada suatu nilai dengan menggunakan volatilitas historis dari indeks sektor industri yang sesuai. Dalam yurisdiksi pajak seperti Amerika Serikat, di mana nilai waktu opsi saham pada umumnya tidak dapat dikurangkan untuk tujuan perpajakan, IFRS 2 mensyaratkan bahwa tidak ada aset pajak tangguhan yang diakui atas biaya kompensasi yang berkaitan dengan komponen nilai waktu dari nilai wajar suatu menghadiahkan. Aset pajak tangguhan diakui hanya jika dan pada saat opsi saham memiliki nilai intrinsik yang dapat dikurangkan untuk tujuan perpajakan. Oleh karena itu, entitas yang memberikan opsi berbagi uang kepada karyawan dengan imbalan jasa tidak akan mengenali dampak pajak sampai penghargaan tersebut di-the-money. Sebaliknya, Pernyataan tersebut mengharuskan pengakuan aset pajak tangguhan berdasarkan nilai wajar pemberian penghargaan pada tanggal pemberian. Dampak penurunan harga saham berikutnya (atau tidak adanya kenaikan) tidak tercermin dalam akuntansi untuk aset pajak tangguhan sampai biaya kompensasi terkait diakui untuk tujuan perpajakan. Dampak kenaikan selanjutnya yang menghasilkan kelebihan manfaat pajak diakui pada saat mempengaruhi kewajiban pajak. Pernyataan tersebut memerlukan pendekatan portofolio dalam menentukan kelebihan manfaat pajak dari penghargaan ekuitas dalam modal disetor yang tersedia untuk mengimbangi penghapusan aset pajak tangguhan, sedangkan IFRS 2 memerlukan pendekatan instrumen individual. Dengan demikian, beberapa penghapusan aset pajak tangguhan yang akan diakui dalam modal disetor di bawah Pernyataan akan diakui dalam menentukan laba bersih berdasarkan IFRS 2. Perbedaan antara Pernyataan dan PSAK 2 dapat dikurangi lebih lanjut di masa depan ketika IASB Dan FASB mempertimbangkan apakah akan melakukan pekerjaan tambahan untuk menyesuaikan lebih lanjut standar akuntansi masing-masing mengenai pembayaran berbasis saham. Maret 2005: Buletin Akuntansi Staf SEC 107 Pada tanggal 29 Maret 2005, staf Komisi Sekuritas dan Bursa Efek AS menerbitkan Buletin Akuntansi Pegawai 107 yang menangani valuasi dan isu akuntansi lainnya untuk pengaturan pembayaran berbasis saham oleh perusahaan publik berdasarkan Pernyataan FASB 123R Berbasis Saham Pembayaran. Bagi perusahaan publik, penilaian berdasarkan Pernyataan 123R serupa dengan pembayaran IFRS 2 Share-based. SAB 107 memberikan panduan terkait dengan transaksi pembayaran berbasis saham dengan nonemployees, transisi dari status entitas non publik ke entitas publik, metode penilaian (termasuk asumsi seperti volatilitas yang diharapkan dan perkiraan jangka), akuntansi untuk instrumen keuangan tertentu yang dapat dikreditkan yang diterbitkan berdasarkan pembayaran berbasis saham Pengaturan, klasifikasi biaya kompensasi, ukuran keuangan non-GAAP, penerapan pertama kali dari Pernyataan 123R dalam periode interim, kapitalisasi biaya kompensasi yang terkait dengan pengaturan pembayaran berbasis saham, menghitung dampak pajak penghasilan dari pengaturan pembayaran berbasis saham Pada adopsi Pernyataan 123R, modifikasi opsi pembagian karyawan sebelum penerapan Pernyataan 123R, dan pengungkapan dalam Diskusi dan Analisis Manajemen (MDampA) setelah penerapan Pernyataan 123R. Salah satu interpretasi dalam SAB 107 adalah apakah ada perbedaan antara Pernyataan 123R dan IFRS 2 yang akan menghasilkan item rekonsiliasi: Pertanyaan: Apakah staf percaya ada perbedaan dalam ketentuan pengukuran untuk pengaturan pembayaran berbasis saham dengan karyawan berdasarkan Akuntansi Internasional Standar Pelaporan Keuangan Internasional Standar 2, Pembayaran Berbasis Saham (IFRS 2) dan Statement 123R yang akan menghasilkan item rekonsiliasi berdasarkan Butir 17 atau 18 dari Formulir 20-F Interpretive Response: Staf percaya bahwa penerapan pedoman yang diberikan oleh IFRS 2 mengenai pengukuran opsi saham karyawan pada umumnya akan menghasilkan pengukuran nilai wajar yang sesuai dengan nilai wajar yang dinyatakan dalam Pernyataan 123R. Oleh karena itu, staf berkeyakinan bahwa penerapan panduan pengukuran Pernyataan 123Rs biasanya tidak akan menghasilkan item rekonsiliasi yang harus dilaporkan berdasarkan Butir 17 atau 18 dari Formulir 20-F untuk penerbit swasta asing yang telah memenuhi ketentuan IFRS 2 untuk saham Transaksi pembayaran dengan karyawan. Namun, staf mengingatkan penerbit asing asing bahwa ada beberapa perbedaan antara panduan dalam IFRS 2 dan Statement 123R yang dapat menghasilkan rekonsiliasi barang. Catatan kaki dihilangkan Klik untuk download: Maret 2005: Bear, Stearns Study on Impact of Expensing Stock Options di Amerika Serikat Jika perusahaan publik AS diharuskan untuk membebankan opsi saham karyawan pada tahun 2004, seperti yang dipersyaratkan dalam Pernyataan FASB 123R Pembayaran Berbasis Saham Dimulai pada kuartal ketiga tahun 2005: laba bersih setelah pajak 2004 yang dilaporkan dari operasi yang dilanjutkan dari perusahaan SampP 500 akan berkurang sebesar 5, dan NASDAQ 100 laba bersih setelah pajak dari operasi yang dilanjutkan akan berkurang 22. Mereka Adalah temuan kunci dari sebuah studi yang dilakukan oleh kelompok Riset Ekuitas di Bear, Stearns amp Co. Inc. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membantu investor mengukur dampak yang dikeluarkan opsi saham karyawan terhadap laba perusahaan publik AS tahun 2005. Bear, analisis Stearns didasarkan pada pengungkapan opsi saham tahun 2004 di 10K perusahaan yang paling banyak diajukan baru-baru ini yang merupakan sampel SampP 500 dan NASDAQ 100 per 31 Desember 2004. Pameran untuk penelitian ini menyajikan hasil oleh perusahaan, per sektor, dan oleh industri. Pengunjung IAS Plus cenderung menemukan studi yang diminati karena persyaratan FAS 123R untuk perusahaan publik sangat mirip dengan IFRS 2. Kami berterima kasih kepada Bear, Stearns karena memberi kami izin untuk memposting studi di IAS Plus. Laporan tersebut tetap memiliki hak cipta Bear, Stears amp Co. Inc. semua hak dilindungi undang-undang. Klik untuk mendownload Dampak Penghasilan Akibat Saham 2004 pada Pengambilan Samper 500 amp NASDAQ 100 Earnings (PDF 486k). November 2005: Studi Amp Poors Studi Dampak Opsi Saham Mengusir Pada November 2005, Standard amp Poors menerbitkan sebuah laporan mengenai dampak dari pemberian opsi saham pada perusahaan SampP 500. FAS 123 (R) mewajibkan pengeluaran opsi saham (wajib bagi sebagian besar pendaftar SEC di tahun 2006). IFRS 2 hampir identik dengan FAS 123 (R). SampP menemukan: Biaya opsi akan mengurangi pendapatan SampP 500 sebesar 4,2. Teknologi Informasi paling terpengaruh, mengurangi pendapatan sebesar 18. Rasio PE untuk semua sektor akan meningkat, namun akan tetap berada di bawah rata-rata historis. Dampak dari opsi pengeluaran pada Standard amp Poors 500 akan terlihat, namun di lingkungan rekor pendapatan, margin tinggi dan rasio harga-ke-pendapatan operasional yang rendah secara historis, indeks berada dalam posisi terbaik dalam beberapa dekade untuk menyerap biaya tambahan. . SampP mengambil masalah dengan perusahaan-perusahaan yang mencoba menekankan laba sebelum mengurangi biaya opsi saham dan analis yang mengabaikan opsi pengeluaran. Laporan tersebut menekankan bahwa: Standard amp Poors akan memasukkan dan melaporkan biaya opsi di semua nilai pendapatannya, di semua lini bisnisnya. Ini termasuk Operating, As Reported dan Core, dan berlaku untuk pekerjaan analitisnya di Indeks Domestik SampP, Laporan Saham, serta perkiraan ke depannya. Ini mencakup semua produk elektroniknya. Manfaat masyarakat investasi bila memiliki informasi dan analisis yang jelas dan konsisten. Metodologi pendapatan yang konsisten yang didasarkan pada standar dan prosedur akuntansi yang berlaku merupakan komponen vital dalam investasi. Dengan mendukung definisi ini, Standard amp Poors berkontribusi pada lingkungan investasi yang lebih andal. Perdebatan saat ini mengenai presentasi oleh perusahaan pendapatan yang mengecualikan biaya opsi, umumnya disebut sebagai pendapatan non-GAAP, berbicara kepada inti tata kelola perusahaan. Selain itu, banyak analis ekuitas didorong untuk mendasarkan perkiraan mereka pada pendapatan non-GAAP. Meskipun kami tidak mengharapkan pengulangan pendapatan pro-forma EBBS (Earnings Before Bad Stuff) tahun 2001, kemampuan untuk membandingkan isu dan sektor bergantung pada seperangkat peraturan akuntansi yang diterima yang diamati oleh semua pihak. Untuk membuat keputusan investasi yang diinformasikan, komunitas investasi memerlukan data yang sesuai dengan prosedur akuntansi yang berlaku. Yang lebih memprihatinkan adalah dampak penyesuaian dan penghitungan alternatif semacam itu terhadap tingkat kepercayaan dan kepercayaan investor yang rendah dimasukkan ke dalam pelaporan perusahaan. Peristiwa tata kelola perusahaan dua tahun terakhir telah mengikis kepercayaan banyak investor, kepercayaan yang akan memakan waktu bertahun-tahun untuk mendapatkan kembali. Di era akses instan dan rilis investor dengan hati-hati, kepercayaan sekarang menjadi isu utama. Januari 2008: Perubahan IFRS 2 untuk memperjelas kondisi vesting dan pembatalan Pada tanggal 17 Januari 2008, IASB menerbitkan amandemen akhir atas Pembayaran Berbasis Saham IFRS 2 untuk memperjelas persyaratan vesting conditions dan pembatalan sebagai berikut: Kondisi Vesting adalah kondisi layanan dan kondisi kinerja saja. . Fitur lain dari pembayaran berbasis saham bukanlah kondisi vesting. Berdasarkan IFRS 2, fitur pembayaran berbasis saham yang bukan merupakan persyaratan vesting harus disertakan dalam nilai wajar pemberian dana dari pembayaran berbasis saham. Nilai wajar juga mencakup kondisi vesting yang berkaitan dengan pasar. Semua pembatalan, baik oleh entitas atau pihak lain, harus menerima perlakuan akuntansi yang sama. Berdasarkan IFRS 2, pembatalan instrumen ekuitas diperhitungkan sebagai akselerasi periode vesting. Oleh karena itu, jumlah yang tidak dikenali yang seharusnya telah dibebankan segera dikenali. Pembayaran yang dilakukan dengan pembatalan (sampai nilai wajar instrumen ekuitas) dicatat sebagai pembelian kembali suatu kepentingan ekuitas. Selisih lebih nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan diakui sebagai biaya. Dewan telah mengusulkan amandemen tersebut dalam draf paparan pada tanggal 2 Februari 2006. Amandemen tersebut berlaku efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2009, dengan aplikasi sebelumnya diizinkan. Deloitte telah menerbitkan Edisi Khusus dari Newsletter IAS Plus kami yang menjelaskan amandemen IFRS 2 untuk kondisi vesting dan pembatalan (PDF 126k). Juni 2009: IASB menunaikan IFRS 2 untuk transaksi pembayaran berbasis saham berbasis kelompok tunai, menarik IFRIC 8 dan 11 Pada tanggal 18 Juni 2009, IASB mengeluarkan amandemen Pembayaran Berbasis IFRS 2 yang memperjelas pembukuan untuk pembagian kas yang diselesaikan secara tunai. Berdasarkan transaksi pembayaran. Perubahan tersebut menjelaskan bagaimana setiap anak perusahaan dalam suatu kelompok harus memperhitungkan beberapa pengaturan pembayaran berbasis saham dalam laporan keuangannya sendiri. Dalam pengaturan ini, anak perusahaan menerima barang atau jasa dari karyawan atau pemasok tetapi orang tuanya atau entitas lain dalam kelompok harus membayar pemasok tersebut. Amandemen tersebut menjelaskan bahwa: Entitas yang menerima barang atau jasa dalam pengaturan pembayaran berbasis saham harus memperhitungkan barang atau jasa tersebut terlepas dari entitas mana dalam kelompok yang menyelesaikan transaksi, dan apakah transaksi tersebut diselesaikan dalam saham atau uang tunai . Dalam IFRS 2 sebuah kelompok memiliki arti yang sama seperti dalam IAS 27 Laporan Keuangan Konsolidasi dan Pisahkan. Artinya, itu hanya mencakup orang tua dan anak perusahaannya. Perubahan terhadap IFRS 2 juga memasukkan panduan yang sebelumnya termasuk dalam IFRIC 8 Scope of IFRS 2 dan IFRIC 11 IFRS 2Group and Treasury Share Transactions. Sebagai hasilnya, IASB telah mencabut IFRIC 8 dan IFRIC 11. Amandemen tersebut berlaku efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2010 dan harus diterapkan secara retrospektif. Aplikasi sebelumnya diizinkan. Klik untuk siaran pers IASB (PDF 103k). Juni 2016: IASB mengklarifikasi klasifikasi dan pengukuran transaksi pembayaran berbasis saham Pada tanggal 20 Juni 2016, Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) menerbitkan amandemen akhir untuk IFRS 2 yang memperjelas klasifikasi dan pengukuran transaksi pembayaran berbasis saham: Akuntansi uang tunai Transaksi pembayaran berbasis saham yang telah disiapkan yang mencakup kondisi kinerja Sampai saat ini, IFRS 2 tidak berisi panduan mengenai bagaimana kondisi vesting mempengaruhi nilai wajar kewajiban untuk pembayaran berbasis saham yang disetor secara tunai. IASB kini telah menambahkan panduan yang memperkenalkan persyaratan akuntansi untuk pembayaran berbasis saham berbasis kas yang mengikuti pendekatan yang sama seperti yang digunakan untuk pembayaran dengan ekuitas berbasis ekuitas. Klasifikasi transaksi pembayaran berbasis saham dengan fitur penyelesaian bersih IASB telah memperkenalkan pengecualian ke dalam IFRS 2 sehingga pembayaran berbasis saham dimana entitas menyelesaikan pengaturan pembayaran berbasis saham bersih diklasifikasikan sebagai ekuitas yang diselesaikan secara keseluruhan dengan memberikan saham - Pembayaran berbasis akan diklasifikasikan sebagai ekuitas yang diselesaikan jika tidak termasuk fitur penyelesaian bersih. Akuntansi untuk modifikasi transaksi pembayaran berbasis saham dari penyelesaian tunai ke ekuitas yang diselesaikan Sampai saat ini, IFRS 2 tidak secara khusus menangani situasi di mana pembayaran berbasis saham yang disetor tunai berubah menjadi pembayaran berbasis saham yang disetor ekuitas karena modifikasi dari Syarat dan ketentuan. The IASB has intoduced the following clarifications: On such modifications, the original liability recognised in respect of the cash-settled share-based payment is derecognised and the equity-settled share-based payment is recognised at the modification date fair value to the extent services have been rendered up to the modification date. Any difference between the carrying amount of the liability as at the modification date and the amount recognised in equity at the same date would be recognised in profit and loss immediately. Material on this website is 2017 Deloitte Global Services Limited, or a member firm of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, or one of their related entities. See Legal for additional copyright and other legal information. Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee (DTTL), its network of member firms, and their related entities. DTTL and each of its member firms are legally separate and independent entities. DTTL (also referred to as Deloitte Global) does not provide services to clients. Please see deloitteabout for a more detailed description of DTTL and its member firms. Correction list for hyphenation These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line. What are some of the key differences between IFRS and U. S. GAAP The International Financial Reporting Standards (IFRS) - the accounting standard used in more than 110 countries - has some key differences from the U. S. Generally Accepted Accounting Principles (GAAP). At the conceptually level, IFRS is considered more of a principles based accounting standard in contrast to U. S. GAAP which is considered more rules based. By being more principles based, IFRS, arguably, represents and captures the economics of a transaction better than U. S. GAAP. Some of differences between the two accounting frameworks are highlighted below: Intangibles The treatment of acquired intangible assets helps illustrate why IFRS is considered more principles based. Acquired intangible assets under U. S. GAAP are recognized at fair value. while under IFRS, it is only recognized if the asset will have a future economic benefit and has measured reliability. Intangible assets are things like RampD and advertising costs . Inventory Costs Under IFRS, the last-in, first-out (LIFO) method for accounting for inventory costs is not allowed. Under U. S. GAAP, either LIFO or first-in, first-out (FIFO) inventory estimates can be used. The move to a single method of inventory costing could lead to enhanced comparability between countries, and remove the need for analysts to adjust LIFO inventories in their comparison analysis. Write Downs Under IFRS, if inventory is written down, the write down can be reversed in future periods if specific criteria are met. Under U. S. GAAP, once inventory has been written down, any reversal is prohibited. (To learn more, check out International Reporting Standards Gain Global Recognition ) This question was answered by Joseph Nguyen Read about some of the primary methodological and practical differences between IFRS and GAAP, the two primary financial. Read Answer See why an American company might switch from the U. S. GAAP system of accounting and adopt the international-based IFRS for. Read Answer Review the fundamental differences between the International Financial Reporting Standards, or IFRS, and the generally accepted. Read Answer Learn how the use of international financial reporting standards (IFRS) affects financial ratios compared to U. S. generally. Read Answer Learn about inventory costing differences between generally accepted accounting principles, or GAAP, and International Financial. Read Answer Investigate the use of LIFO and FIFO inventory accounting methods under U. S. GAAP, and learn why there is pressure from some. Baca Jawaban Suatu jenis struktur kompensasi yang biasanya digunakan oleh manajer hedge fund dimana bagian kompensasi berbasis kinerja. Perlindungan terhadap hilangnya pendapatan yang akan terjadi jika tertanggung meninggal dunia. Penerima manfaat bernama menerima. Ukuran hubungan antara perubahan kuantitas yang diminta dari barang tertentu dan perubahan harga. Harga. Total nilai pasar dolar dari seluruh saham perusahaan yang beredar. Kapitalisasi pasar dihitung dengan cara mengalikan. Frexit pendek untuk quotFrench exitquot adalah spinoff Prancis dari istilah Brexit, yang muncul saat Inggris memilih. Perintah ditempatkan dengan broker yang menggabungkan fitur stop order dengan pesanan limit. A stop-limit order will. International Financial Reporting Standards - IFRS BREAKING DOWN International Financial Reporting Standards - IFRS The point of IFRS is to maintain stability and transparency throughout the financial world. This allows businesses and individual investors to make educated financial decisions, as they are able to see exactly what has been happening with a company in which they wish to invest. IFRS are standard in many parts of the world, including the European Union and many countries in Asia and South America, but not in the United States. The Securities and Exchange Commission (SEC) is in the process of deciding whether or not to adopt the standards in America. Countries that benefit the most from the standards are those that do a lot of international business and investing. Advocates suggest that a global adoption of IFRS would save money on alternative comparison costs and individual investigations, while also allowing information to flow more freely. IFRS are sometimes confused with International Accounting Standards (IAS). which are the older standards that IFRS replaced. IAS were issued from 1973 to 2000. Likewise, the International Accounting Standards Board (IASB) replaced the International Accounting Standards Committee (IASC) in 2001. Standard IFRS Requirements IFRS cover a wide range of accounting activities. There are certain aspects of business practice for which IFRS set mandatory rules. Statement of Financial Position: This is also known as a balance sheet. IFRS influence the ways in which the components of a balance sheet are reported. Statement of Comprehensive Income. This can take the form of one statement, or it can be separated into a profit and loss statement and a statement of other income, including property and equipment. Statement of Changes in Equity. Also known as a statement of retained earnings, this documents the companys change in earnings or profit for the given financial period. Statement of Cash Flow. This report summarizes the companys financial transactions in the given period, separating cash flow into Operations, Investing, and Financing. In addition to these basic reports, a company must also give a summary of its accounting policies. The full report is often seen side by side with the previous report, to show the changes in profit and loss. A parent company must create separate account reports for each of its subsidiary companies. IFRS vs. American Standards Differences exist between IFRS and other countries generally accepted accounting standards (GAAP) that affect the way a financial ratio is calculated. For example, IFRS are not as strict on defining revenue and allow companies to report revenue sooner, so consequently, a balance sheet under this system might show a higher stream of revenue. IFRS also have different requirements for expenses for example, if a company is spending money on development or an investment for the future, it doesnt necessarily have to be reported as an expense (it can be capitalized). Another difference between IFRS and GAAP is the specification of the way inventory is accounted for. There are two ways to keep track of this, first in first out (FIFO) and last in first out (LIFO). FIFO means that the most recent inventory is left unsold until older inventory is sold LIFO means that the most recent inventory is the first to be sold. IFRS prohibit LIFO, while American standards and others allow participants to freely use either. History of IFRS IFRS originated in the European Union, with the intention of making business affairs and accounts accessible across the continent. The idea quickly spread globally, as a common language allowed greater communication worldwide. Although only a portion of the world uses IFRS, participating countries are spread all over the world, rather than being confined to one geographic region. The United States has not yet adopted IFRS, as many view the American GAAP. as the gold standard however, as IFRS become more of a global norm, this is subject to change if the SEC decides that IFRS are fit for American investment practices. Currently, about 120 countries use IFRS in some way, and 90 of those require them and fully conform to IFRS regulations. IFRS are maintained by the IFRS Foundation. The mission of the IFRS Foundation is to bring transparency, accountability and efficiency to financial markets around the world. Not only does the IFRS Foundation supply and monitor these standards, but it also provides suggestions and advice to those who deviate from the practice guidelines. The official IFRS website has more information on the rules and history of the IFRS. The goal with IFRS is to make international comparisons as easy as possible. This is difficult because, to a large extent, each country has its own set of rules. For example, U. S. GAAP are different from Canadian GAAP. Synchronizing accounting standards across the globe is an ongoing process in the international accounting community.
No comments:
Post a Comment